金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第712号

案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》，系当事人真实的意思表示真实，合法有效。原告海峡银行湖东支行已依约向被告珑舌兰公司发放贷款人民币300万元，但被告珑舌兰公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告珑舌兰公司偿还尚欠借款本金2712050.7元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼实际支出的律师代理费30664元，并未明显过高，系其实现债权支出的合理费用，被告珑舌兰公司亦因依约承担该费用。根据案涉《最高额保证合同》，被告融安公司自愿为原告与被告珑舌兰公司于2013年8月2日至2014年8月2日期间签订主合同项下债权提供最高额保证担保，上述主债权已确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告融安公司应在担保的最高债权额为360万元限度内对本案讼争债务承担连带清偿责任。担保人罗旌卷于2013年1月5日出具《个人担保函》时，上述主债务尚未产生。但基于罗旌卷在

案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》，系当事人真实的意思表示真实，合法有效。原告海峡银行湖东支行已依约向被告珑舌兰公司发放贷款人民币300万元，但被告珑舌兰公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告珑舌兰公司偿还尚欠借款本金2712050.7元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼实际支出的律师代理费30664元，并未明显过高，系其实现债权支出的合理费用，被告珑舌兰公司亦因依约承担该费用。根据案涉《最高额保证合同》，被告融安公司自愿为原告与被告珑舌兰公司于2013年8月2日至2014年8月2日期间签订主合同项下债权提供最

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第712号原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。代表人陈磊。委托代理人谢连杰、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。被告福州珑舌兰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦16层。法定代表人邱永才。被告福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦261……