共有物分割纠纷 （2019）豫08民终1635号

上诉人对该部分不享有共有权，却并未陈述理由与依据，实属草率！三、被上诉人王艳芳在上诉人与被上诉人王火雷结婚前就已经结婚，其户籍也早已迁入恩村二街，已经不是该户的家庭成员，且在案涉宅基地被征迀前并没有在此居住过。因此被上诉人王艳芳无权签订案涉宅基地所对应的《焦作市山阳区棚户区（城中村改造）征收补偿安置协议》，也不应当享有相关权益，其应当将其享有的上述协议项下的相关权益全部返还。四、一审判决认定事实部分与判决内容前后相互矛盾。第一，一判决在认定事实部分已经认定了上诉人与被上诉人王火雷婚后共建房屋面积480平方米的事实，但是判决时却仅分割了334平方米的房屋面积；第二，一审判决在认定事实部分也明确阐明了上诉人柳金艳在筹措建房资金、联系工人等方面均付出较多，但是判决分割时却没有让在各方面均付出较多的上诉人进行多分，反而仍是平均分割；第三，一审判决对于原、被告证据的效力认定部分，该判决仅载明“被告证据4的证明指向”之后便再无相关内容，对于该证据是如何认定的，一审判决并未阐明。王火雷、王小忠、王艳芳辩称，其上诉理由第一项不实，李桂香、王希云系本案涉案房屋的共同出资人及共同所有人，应依法进行财产分割

上诉人对该部分不享有共有权，却并未陈述理由与依据，实属草率！三、被上诉人王艳芳在上诉人与被上诉人王火雷结婚前就已经结婚，其户籍也早已迁入恩村二街，已经不是该户的家庭成员，且在案涉宅基地被征迀前并没有在此居住过。因此被上诉人王艳芳无权签订案涉宅基地所对应的《焦作市山阳区棚户区（城中村改造）征收补偿安置协议》，也不应当享有相关权益，其应当将其享有的上述协议项下的相关权益全部返还。四、一审判决认定事实部分与判决内容前后相互矛盾。第一，一判决在认定事实部分已经认定了上诉人与被上诉人王火雷婚后共建房屋面积480平方米的事实，但是判决时却仅分割了334平方米的房屋面积；第二，一审判决在认定事实部分也明确阐

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1635号上诉人(原审原告)：柳金艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王火雷，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审被告)：王小忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审被告……