案外人执行异议之诉 （2019）皖1821民初435号
裁判要旨
原告范永平虽主张其与皖Ｐ×××**号奥迪牌汽车的所有权人顾大荣签订了《转让协议》、支付了车辆对价并对皖Ｐ×××**号奥迪牌汽车已实际占有，但范永平在听证程序中对支付24万元购车款的陈述与范永平申请的证人熊某的当庭陈述内容相互矛盾，且本案中范永平提交的银行交易流水显示系熊某的个人账户明细，该明细中2013年12月14日产生的148000元资金往来的对方户名为张美，无法证明原告范永平已经向顾大荣支付了皖Ｐ×××**车辆购车款15万元的事实。 综上，原告提交的证据无法证明原告范永平与顾大荣之间存有真实有效的车辆转让协议，也无法证明车辆交付的事实，故原告主张对该车辆享有所有权的证据不足，不予支持。 因此，原告范永平对本院查封、扣押的皖Ｐ×××**号奥迪牌汽车，不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得对皖Ｐ×××**号奥迪牌汽车进行强制执行、并解除查封和扣押的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告范永平的诉讼请求。 案
摘要
范永平与郎溪县德林汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初435号原告（执行案外人）：范永平，男，1989年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郎溪县德林汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县国购汽贸城，统一社会信用代码913418215861270162。 法定代表人：黄……