相邻关系纠纷 （2017）浙08民终1317号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告堵塞之埂道为被告桔树林地，非历史通道。双方虽因日常生活中捷径取道形成便道，但不影响其林地性质。且原告门前南向直行通往村坊以及东向通往村干道，均保留有正常通道。因此，被告沿桔树地砌坎，恢复林地，并不构成对原告通行权的侵害。原告要求被告清除桔树地便道障碍物、并填平恢复原状的请求，理由不能成立，法院不予支持。2017年10月21日，原审法院依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告童明泉、余海姣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告童明泉、余海姣承担。二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院认定在案件事实与原审判决认定的基本一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告堵塞之埂道为被告桔树林地，非历史通道。双方虽因日常生活中捷径取道形成便道，但不影响其林地性质。且原告门前南向直行通往村坊以及东向通往村干道，均保留有正常通道。因此，被告沿桔树地砌坎，恢复林地，并不构成对原告通行权的侵害。原告要求被告清除桔树地便道障碍物、并填平恢复原状的请求，理由不能成立，法院不予支持。2017年10月21日，原审法院依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1317号上诉人（原审原告）：童明泉，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）：余海姣，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：童雪芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡上童村***号，系两上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：……