健康权纠纷 （2019）闽03民终2453号

潘福顺主张潘新春应当承担过错责任于法无据不予支持是错误的。公安机关对潘新春也作出治安行政处罚，故潘新春应在其过错范围内承担相应的责任。（二）原审法院认定潘新春的经济损失不合理不合法，具体理由与一审相同即潘新春要求其赔偿没有任何事实和法律依据，是潘新春先把潘福顺按倒在地，潘福顺的行为属于正当防卫，且潘福顺本身也有受伤，公安机关对潘新春也作出相应的行政处罚。潘新春住院治疗的各项目是否因本案造成的并不清楚，其主张的赔偿项目没有法律依据。 潘新春辩称：（一）上诉人的伤情属于轻微伤，且是被上诉人在反抗上诉人的过程中造成的。另公安机关的相关行政处罚决定书并没有送达被上诉人，因此公安机关所做的行政处罚决定程序违法。上诉人未能提供证据证实被上诉人一方存在过错，一审法院认定由上诉人承担全部赔偿责任于法有据。（二）一审对于被上诉人的各项经济损失计算合理，并无不当。被上诉人一审时已经提供了完整了医疗票据、病历等材料，完全可以证实被上诉人因本案上诉人的侵权行为支出医疗费的事实。虽然上诉人一直辩称与被上诉人花费的医疗费与本案不具有关联性和合理性，但是也未向法院提出对该部分医疗费的关联性合理性进行鉴定，故应当承担

潘福顺主张潘新春应当承担过错责任于法无据不予支持是错误的。公安机关对潘新春也作出治安行政处罚，故潘新春应在其过错范围内承担相应的责任。（二）原审法院认定潘新春的经济损失不合理不合法，具体理由与一审相同即潘新春要求其赔偿没有任何事实和法律依据，是潘新春先把潘福顺按倒在地，潘福顺的行为属于正当防卫，且潘福顺本身也有受伤，公安机关对潘新春也作出相应的行政处罚。潘新春住院治疗的各项目是否因本案造成的并不清楚，其主张的赔偿项目没有法律依据。 潘新春辩称：（一）上诉人的伤情属于轻微伤，且是被上诉人在反抗上诉人的过程中造成的。另公安机关的相关行政处罚决定书并没有送达被上诉人，因此公安机关所做的行政处罚决定程

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2453号 上诉人（原审被告）：潘福顺，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地:福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：潘新春，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住所地:福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 上诉人潘福……