公司决议效力确认纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1237号

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。现皓风公司2013年11月20日的股东会决议涉及其为他人提供担保的事宜，该内容并未违反法律、行政法规的规定，符合皓风公司章程关于公司对外担保的规定，故该股东会决议应属有效。华筑公司主张其未收到股东会会议通知，实际上是对股东会的召集程序、表决方式提出异议，就此法律赋予股东的救济方式为于股东会决议作出之日起60日内请求人民法院撤销该决议，但华筑公司并未于有效期内请求法院撤销该决议。且皓风公司已办理了塔城路房产的抵押登记手续，该项决议已经执行完毕，即使华筑公司参加该次股东会，其所持表决权比例亦不足以改变决议结果，故对华筑公司该意见，原审法院不予采纳。对于华筑公司关于被担保人鑫焕然公司的实际控制人吴成忠系皓风公司实际控制人的主张，华筑公司的事实依据为吴成忠持有鑫焕然公司60%股权、华筑公司给皓风公司的告知函由吴成忠签收、吴成忠与皓风公司股东孙琼燕系夫妻关系，上述事实均不足以证明吴成忠系皓风公司的实际控制人。且即使孙琼燕系受吴成忠控制的股东，将孙琼燕的表决权去除后，同意该决议的股东所持表决权亦已超过了剩余表决权的半数，故孙琼燕的表

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。现皓风公司2013年11月20日的股东会决议涉及其为他人提供担保的事宜，该内容并未违反法律、行政法规的规定，符合皓风公司章程关于公司对外担保的规定，故该股东会决议应属有效。华筑公司主张其未收到股东会会议通知，实际上是对股东会的召集程序、表决方式提出异议，就此法律赋予股东的救济方式为于股东会决议作出之日起60日内请求人民法院撤销该决议，但华筑公司并未于有效期内请求法院撤销该决议。且皓风公司已办理了塔城路房产的抵押登记手续，该项决议已经执行完毕，即使华筑公司参加该次股东会，其所持表决权比例亦不足以改变决议结果，故对华筑公司该意见，原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1237号上诉人（原审原告）上海华筑贸易有限公司。委托代理人＊＊，该公司员工。委托代理人＊＊，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海皓风商贸有限公司。委托代理人＊＊，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人上海华筑贸易有限公司（以下简称华筑公司）为与被上诉人上海皓风商贸有限公司（以下简称皓风公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服上海……