财产保险合同纠纷 （2017）川06民监2号

根据再审检察建议的主要内容，本案再审审查的争议焦点为衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）是否具有民事诉讼的证据能力。关于该争议焦点，作为鉴定机构衡信公司颁证机关的成都市商务委员会以成商务函〔2016〕65号《市商务委关于德阳市人民检察院调查函的复函》，针对德检民（行）监［2016］51060000015号《调查函》进行了答复：认定衡信公司的鉴定是为评估机动车价值提供依据，并不具备“机动车交通事故痕迹鉴定”的司法鉴定资质，故原审判决依据的衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）证据能力存疑。综上，德阳市人民检察院再审检察建议成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　陈华刚审判员　　王新川审判员　　张时春二〇一七年八月一日书记员　　陶艳亮

根据再审检察建议的主要内容，本案再审审查的争议焦点为衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］150022号）是否具有民事诉讼的证据能力。关于该争议焦点，作为鉴定机构衡信公司颁证机关的成都市商务委员会以成商务函〔2016〕65号《市商务委关于德阳市人民检察院调查函的复函》，针对德检民（行）监［2016］51060000015号《调查函》进行了答复：认定衡信公司的鉴定是为评估机动车价值提供依据，并不具备“机动车交通事故痕迹鉴定”的司法鉴定资质，故原审判决依据的衡信公司作出的《“德阳市川FHS2**号小型轿车”案件鉴定意见书》（成都衡信［2015］15

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民监2号监督机关：四川省德阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：程瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段1号。组织机构代码：90510728-3。负责人：骆晓鹏，该公司经理。申诉人程瑞因与被申诉人中国人民……