合伙协议纠纷 （2017）渝05民终5031号

合法有效的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《合作协议》以及《退股协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方应按合同的约定履行各自的合同义务。争对本案中双方诉辩的具体情况评析如下：1、关于退伙股权转让款的问题。告双方在《退股协议》中约定，程永东退出合作，赵国成、李兴文支付程永东350万元退出款，同时约定了付款时间，赵国成、李兴文未按约支付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。根据查明的事实，赵国成、李兴文现已经支付了130万元，故现赵国成、李兴文尚欠程永东220万元退出款。因此，程永东要求赵国成、李兴文支付退伙股权转让款270万元的诉讼请求，一审法院只支持220万元，超出部分，一审法院不予支持。2、关于资金占用利息的问题。双方在退股协议中约定的付款时间为在协议签订后三日内由中国第四冶金建设有限责任公司支付120万元，其余资金由C3项目按工程进度款支付30万元整至付清为止。但本案中中国第四冶金建设有限责任公司并未支付相应款项给程永东，应视为赵国成、李兴文未按约履行付款义务，理当从逾期之日起承担违约责任；其余资金赵国

合法有效的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《合作协议》以及《退股协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方应按合同的约定履行各自的合同义务。争对本案中双方诉辩的具体情况评析如下：1、关于退伙股权转让款的问题。告双方在《退股协议》中约定，程永东退出合作，赵国成、李兴文支付程永东350万元退出款，同时约定了付款时间，赵国成、李兴文未按约支付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。根据查明的事实，赵国成、李兴文现已经支付了130万元，故现赵国成、李兴文尚欠程永东220万元退出款。因此，程永东要求赵国成、李兴文支付退伙股权转让款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5031号上诉人（原审被告）：赵国成，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：李兴文，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程永东，男，1973年6月17日出……