合同纠纷 （2019）赣07民终981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在特许经营合同中约定的特许经营区域为福建省福州市，现林建康依据该合同约定诉请高丰公司支付林建康在厦门开设的两个专卖店的装修补助款，不符合双方合同约定。因此，林建康提交的特许经营合同不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回林建康的诉讼请求。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由林建康负担。 本案二审组织询问时，林建康对于其在厦门开设两家专卖店经营的情况陈述称“（其中）一家店面在2016年12月开张，经营到2017年7月份实在难以忍受亏损，就退出了，另一家店2016年7月开始做，2018年元月就转给了案外人王静”。对于林建康的该陈述，高丰公司法定代表人称基本属实，但林建康的退出和转让均没有征得高丰公司同意，且终止经营的具体时间难以确认。此外，林建康提交了一份其本人与高丰公司法定代表人配偶王伟川的通话录音，在该录音中林建康问王伟川“你是不是这样承诺的，你

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在特许经营合同中约定的特许经营区域为福建省福州市，现林建康依据该合同约定诉请高丰公司支付林建康在厦门开设的两个专卖店的装修补助款，不符合双方合同约定。因此，林建康提交的特许经营合同不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回林建康的诉讼请求。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由林建康负担。 本案二审组织询问时，林建康对于其在厦门开设两家专卖店经营的情况陈述称

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终981号 上诉人（原审原告）：林建康，男，汉族，1968年12月2日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西高丰家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园。 法定代表人：黄小英。 委托诉讼代理人：朱睿，……