合伙协议纠纷 （2018）豫16民终1112号

该案应当是必要的共同诉讼，但不应当将刘步追加为原告，应当是第三人。周孝斌、郝柯、米建强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周孝斌、郝柯、米建强与刘记超合伙承包鹿邑县鹿鸣路两侧人行道硬化工程，且以刘记超为代表与赵启山签订承包合同，赵启山已支付了1140000元，该款有合伙人分配。后经诉讼，判令赵启山向刘记超支付849844元，2017年4月1日，刘记超从鹿邑县法院领走执行款及相关费用共计845724元，然后刘记超隐瞒事实，2017年4月9日合伙人进行清算，刘记超向合伙人仅仅分配40万元，故而，下余款项应该继续分配。2017年4月9日的证明足以说明合伙人已经清算完毕。2、刘记超与案外人李本友的合同纠纷与合伙事宜没有任何关联性。李本友承包的系侧石工程，而刘记超作为代表与赵启山签订的承包合同显示合伙的工程是鹿邑县鹿鸣路两侧人行道硬化。故刘记超支付给李本友的侧石款不属于合伙工程。3、原审追加刘步为原告，程序并不违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

刘记超、刘步合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1112号上诉人(原审被告)：刘记超，男，1964年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周孝斌，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：郝柯，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：米建强，男，196……