修理合同纠纷 （2017）川01民终9658号

鑫融海达公司与川运公司之间虽然没有签订书面的修理合同，但川运公司将车辆交由鑫融公司进行修理并进行了结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。经结算，截止2015年5月8日，川运公司尚欠鑫融公司修理费80110元，根据双方的约定，川运公司“应当在2015年9月30日前一次性结清修车费”“自欠款之日起每天按所欠金额的1‰支付资金占用利息”，故川运公司川运公司应当向鑫融公司支付修车费80110元，而鑫融公司主张资金占用利息一审法院酌情以本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。对于鑫融公司主张川运公司川运公司支付实现债权的律师服务费5000元，符合双方的约定，一审法院予以支持。李力是否对上述费用承担连带偿还责任？一审法院认为，李力作为完全民事行为能力人作为担保人在欠条上签字捺印，不论是否作为川运公司的员工应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故鑫融公

鑫融海达公司与川运公司之间虽然没有签订书面的修理合同，但川运公司将车辆交由鑫融公司进行修理并进行了结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。经结算，截止2015年5月8日，川运公司尚欠鑫融公司修理费80110元，根据双方的约定，川运公司“应当在2015年9月30日前一次性结清修车费”“自欠款之日起每天按所欠金额的1‰支付资金占用利息”，故川运公司川运公司应当向鑫融公司支付修车费80110元，而鑫融公司主张资金占用利息一审法院酌情以本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。对于鑫

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9658号上诉人（原审被告）：李力，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。法定代表人：王太波，董事长。委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。原审被告：成都川运物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道锦华路一段19……