道路交通管理（道路） （2019）冀09行终377号

本案为不服交通警察出具行政强制措施凭证的行政行为，应适用关于道路交通安全违法行为处理的程序规定，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定：现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。故一名交通警察在执法现场出具行政强制措施凭证的行政行为不违反上述程序规定，关于原告主张交通警察“刘西”未在现场执法，经本院查看被告提交的执法现场录像光盘，光盘中第四段画面中出现的交通警察与出庭应诉的交通警察“刘西”为同一人。本院根据以上查明的事实，被告南皮县交警队因原告酒后驾驶机动车向其出具行政强制措施凭证的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张栋来的诉讼请求。 上诉人张栋来不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：根据行政处罚法第37条规定，行政机关在调查或进行检查时，执法人员不能少于2人，并应向当事人或者有关人员出示证件，当时在场人全不是执法人员，不具有执法资格，强制措施凭证是用别的有执法资格的人的名字开具的。被上诉人的行为程序违法。

本案为不服交通警察出具行政强制措施凭证的行政行为，应适用关于道路交通安全违法行为处理的程序规定，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定：现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。故一名交通警察在执法现场出具行政强制措施凭证的行政行为不违反上述程序规定，关于原告主张交通警察“刘西”未在现场执法，经本院查看被告提交的执法现场录像光盘，光盘中第四段画面中出现的交通警察与出庭应诉的交通警察“刘西”为同一人。本院根据以上查明的事实，被告南皮县交警队因原告酒后驾驶机动车向其出具行政强制措施凭证的行政行为事实

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终377号 上诉人（原审原告）张栋来，男，1984年4月9日出生，汉族,住南皮县。 委托代理人闫国魁，男，1975年4月16日出生，汉族，现住南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安交通警察大队，住所地南皮县西环南大街1号。 法定代表人张辉，大队长。 上诉人张栋来因交通管理强制措施一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927……