建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终42号
裁判要旨
双方当事人于2015年9月23日签订的涉案建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照该合同约定履行各自的义务。双方当事人于2015年9月18日签订的涉案工程合同虽经备案，但并未依法履行相应的招投标程序即并非中标合同，双方当事人亦于2015年10月29日签订协议明确约定以2015年9月23日的合同作为结算依据，且实际履行过程中的工程进度款支付也是依据2015年9月23日的合同。因此，双方有关涉案工程权利义务应当按照2015年9月23日合同的内容履行。关于长菱公司主张腾宇公司移交竣工结算资料，腾宇公司已按双方合同约定于竣工后2个月内以邮寄方式提供了竣工结算资料，长菱公司虽称收到的竣工结算资料不完整，但从腾宇公司举证的快递单以及长菱公司在讼争之前一直未要求补充完整的竣工结算资料的事实来看，可以认定长菱公司已经收到腾宇公司按合同约定提供的完整竣工结算资料。长菱公司主张腾宇公司重复提供竣工结算资料，缺乏依据，不予支持。关于长菱公司主张腾宇公司承担修复义务，根据监理日志记载，2016年5月28日下雨，工程施工墙体出现渗水
摘要
淮安长菱汽车销售服务有限公司与江苏腾宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终42号上诉人（原审原告）：淮安长菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺大道50号。法定代表人：张爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路北京花园1幢113号。法定代表人：符云天，该公司总经……