房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀09民终6522号

“协议中对主体达到五层和主体封顶时被告各支付一半购楼差额款的约定，属于约定履行期限不明确。”错误；同时，原审法院认为“双方怠于履行义务，致使被告没有支付购楼款。”亦错误。2、原审法院认定被上诉人2012年4月10日施工达到五层、9月5日主体封顶，其证据为原告提供的河间市华盛工程项目管理有限公司青县分公司华联家园项目监理部监理日志，对该项工程监理情况一审法院应当完整调取。重审期间，应结合以上证据进行综合认定。本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1368号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人代树行预交的二审案件受理费16962.00元予以退回。审判长　　苗笑臣审判员　　张风梅审判员　　冷树清二〇一六年十二月十二日书记员　　于萍萍 来源：

“协议中对主体达到五层和主体封顶时被告各支付一半购楼差额款的约定，属于约定履行期限不明确。”错误；同时，原审法院认为“双方怠于履行义务，致使被告没有支付购楼款。”亦错误。2、原审法院认定被上诉人2012年4月10日施工达到五层、9月5日主体封顶，其证据为原告提供的河间市华盛工程项目管理有限公司青县分公司华联家园项目监理部监理日志，对该项工程监理情况一审法院应当完整调取。重审期间，应结合以上证据进行综合认定。本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1368号民事判决；二、

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6522号上诉人（原审被告、反诉原告）代树行，男，1962年4月28日生，回族，住青县。。委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）香河华联房地产开发有限公司青县分公司；住所地：河北省青县清州镇李家镇。组织机构代码：66366919-4。负责人李兰，该公司董事长。委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律……