共有物分割纠纷 （2019）闽03民终2672号

共有物分割纠纷是基于物的所有权产生。本案的争议焦点为林淑元提供的证据是否足以证明其对涉讼“社边平房两间”房屋享有共有权。根据1952年的《土地房产所有证存根》记载内容，“社边平房”两间所登记的户主是“林文杜”，人口“叁口人”，林淑元主张其与丈夫林文锦系该“叁口人”中的两人，但其在庭审时回答关于“1951年林文锦家是不是有五个兄弟姐妹？”的问题时称“有一个姐姐，没有妹妹……一个妹妹刚谈亲事，没有出嫁”，因此不排除该“三口人”涉及其他案外人的可能。林淑元又主张其是林文杜户下登记的社员因此是土地房产所有证登记的户口，但因名下的供销合作社股票是登记在原莆田县渠桥供销合作社，而登记在林文杜名下的“股票”系登记在原莆田县霞皋供销合作社下，故亦不能据此认定“叁口人”即为林文杜、林文锦及林淑元。林淑元提供荔集建（1996）字第393529号《集体土地建设用地使用证》欲证明《土地房产所有证存根》记载的“路岑平房伍间”已登记在其子林建绪名下，但《集体土地建设用地使用证》并未载明、标识其项下涉及的土地即为《土地房产所有证存根》中记载的“路岑平房伍间”，退一步讲即使两者一致，亦可证

共有物分割纠纷是基于物的所有权产生。本案的争议焦点为林淑元提供的证据是否足以证明其对涉讼“社边平房两间”房屋享有共有权。根据1952年的《土地房产所有证存根》记载内容，“社边平房”两间所登记的户主是“林文杜”，人口“叁口人”，林淑元主张其与丈夫林文锦系该“叁口人”中的两人，但其在庭审时回答关于“1951年林文锦家是不是有五个兄弟姐妹？”的问题时称“有一个姐姐，没有妹妹……一个妹妹刚谈亲事，没有出嫁”，因此不排除该“三口人”涉及其他案外人的可能。林淑元又主张其是林文杜户下登记的社员因此是土地房产所有证登记的户口，但因名下的供销合作社股票是登记在原莆田县渠桥供销合作社，

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2672号 上诉人（原审原告）：林淑元，女，1932年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林建生，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义……