合同纠纷 （2021）冀08民再6号

对于同一天丛桂福出具收到油款10万元的收据，袁浩鑫出具欠款6.3万元的欠据，因袁浩鑫多次在丛桂福处购买柴油，按照交易习惯，应当先结算，再按照欠款的金额出具欠据。在收条中，没有载明给付丛桂福10万元为预付货款，故本院认定双方结算后袁浩鑫欠付油款6.3万元。袁浩鑫于2008年8月12日、13日出具的欠据，其对第一行的欠款金额认可，对第二行的欠款金额否认，认为是后添加的，在欠据中不可能出现第二日的欠款。原审原告丛桂福申请进行鉴定，鉴定单位认为鉴定材料不完整、不充分，终止此次鉴定。因此，不能通过鉴定来确定欠据内容是否为袁浩鑫本人书写，且2008年8月13日欠据与底联内容不同，欠据底联没有第二行内容。本院认为，当事人有责任提供证据证明所主张的事实，现原审原告丛桂福提供证据存疑，且不能通过鉴定确认，本院对2008年8月12日、13日袁浩鑫出具两张欠条中第二行欠款（壹仟叁百伍拾升X柒元）9450.00元不予确认。丛桂福将2008年8月13日欠据复写底联计入欠款总额，属于重复计算。袁东彪对其出具的欠据数额不存争议，本院予以确认。综上，本院确认袁东彪欠付丛桂福柴油款9800.00元；袁浩鑫欠付丛桂福柴油

对于同一天丛桂福出具收到油款10万元的收据，袁浩鑫出具欠款6.3万元的欠据，因袁浩鑫多次在丛桂福处购买柴油，按照交易习惯，应当先结算，再按照欠款的金额出具欠据。在收条中，没有载明给付丛桂福10万元为预付货款，故本院认定双方结算后袁浩鑫欠付油款6.3万元。袁浩鑫于2008年8月12日、13日出具的欠据，其对第一行的欠款金额认可，对第二行的欠款金额否认，认为是后添加的，在欠据中不可能出现第二日的欠款。原审原告丛桂福申请进行鉴定，鉴定单位认为鉴定材料不完整、不充分，终止此次鉴定。因此，不能通过鉴定来确定欠据内容是否为袁浩鑫本人书写，且2008年8月13日欠据与底联内容不同，欠据底联没有第二行内容。本

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民再6号 上诉人（原审被告）：袁浩鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 上诉人（原审被告）：袁东彪，男，1989年9月19日出生，汉族，个体,住山西省寿阳县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛桂福，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰……