债权转让合同纠纷 （2015）郑民申字第770号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁占兴、赵东霞在再审复查中提交韩志伟于2008年8月24日出具的收到兴达煤矿20万元的收据，主张韩志伟是韩志刚的弟弟、一二审判决认定的陈绿青名下329866元的权利主体应为韩志刚、该20万元应予扣除，但其未提交证据证实韩志伟与韩志刚的关系及韩志伟系受韩志刚委托收款，因此其提交的该证据与本案不具有关联性，无法证明其主张。本院已生效的（2014）郑民三终字第1398号民事判决，针对梁占兴、赵东霞的其他再审申请理由已给予充分释明，本案再审审查期间，梁占兴、赵东霞亦未提供证据证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。故梁占兴、赵东霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁占兴、赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁占兴、赵东霞的再审申请。审　判　长　　邢　军审　判　员　　李运动代理审判员　　丁俊立二〇一五年十一月十九日书　记　员　　林宾宾 搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁占兴、赵东霞在再审复查中提交韩志伟于2008年8月24日出具的收到兴达煤矿20万元的收据，主张韩志伟是韩志刚的弟弟、一二审判决认定的陈绿青名下329866元的权利主体应为韩志刚、该20万元应予扣除，但其未提交证据证实韩志伟与韩志刚的关系及韩志伟系受韩志刚委托收款，因此其提交的该证据与本案不具有关联性，无法证明其主张。本院已生效的（2014）郑民三终字第1398号民事判决，针对梁占兴、赵东霞的其他再审申请理由已给予充分释明，本案再审审查期间，梁占兴、赵东霞亦未提供证据证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。故梁占兴、赵东霞申请再审的理由不能成立，本院不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁占兴，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东霞，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。上述二申请人共同委托代理人：魏会玲、刘军政，河南国是律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战卿，男……