执行分配方案异议之诉 （2014）佛中法民一终字第3360号

本案为执行分配方案异议之诉，二审争议的焦点为黄颂英就（2012）佛南法民三初字第625号民事判决项下188169元的债权是否优先于其他债权人受偿。经审查，黄颂英的上述债权已经原审法院作出（2012）佛南法民三初字第625号生效判决所确认，该判决已进入执行程序，在该判决未被法定程序撤销前，应当确认其具有法律效力。因此，对于捷和公司上诉提出黄颂英的上述债权不合法的主张，本院不予支持。由于佛山市南海区福峰不锈钢型材厂、李建峰、郑优佩作为被执行人的执行案件有数件，而原审法院经采取强制执行措施，执行所得款总额仍不足以清偿其对申请执行人的全部债务，即被执行人属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，可以参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定来处理其财产分配问题。对于破产财产的分配顺序，该法第一百一十三条有明确规定，破产费用和共益债务优先于其他债权受偿。而在执行案件中，亦存在执行费用（包括诉讼费、申请执行费、保全费）及其他执行共益费用（包括评估和拍卖所产生的费用、保管执行财产产生的费用），参照上述规定，执行费用和其他执行共益费用也应当优先清偿，并且这些费用的

本案为执行分配方案异议之诉，二审争议的焦点为黄颂英就（2012）佛南法民三初字第625号民事判决项下188169元的债权是否优先于其他债权人受偿。经审查，黄颂英的上述债权已经原审法院作出（2012）佛南法民三初字第625号生效判决所确认，该判决已进入执行程序，在该判决未被法定程序撤销前，应当确认其具有法律效力。因此，对于捷和公司上诉提出黄颂英的上述债权不合法的主张，本院不予支持。由于佛山市南海区福峰不锈钢型材厂、李建峰、郑优佩作为被执行人的执行案件有数件，而原审法院经采取强制执行措施，执行所得款总额仍不足以清偿其对申请执行人的全部债务，即被执行人属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3360号上诉人（原审原告）佛山市高明区捷和气体有限公司，住所地，注册号440684000008353。法定代表人刘贤杰。委托代理人严敏杰。被上诉人（原审被告）黄颂英，男，1958年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人徐凤霞。委托代理人罗永洪。原审第三人李建峰，男，1976年3月13日出生，住浙江省余姚市。原审第三人……