股东出资纠纷 （2021）川10民终95号

本案的争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格？原告向主张被告交纳出资款40万及利息的诉讼请求是否应当得到支持？首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，本案原告以被告未全面履行出资义务要求被告补足出资款，具有诉讼主体资格。其次，对于被告是否履行了出资义务的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定了股东的出资义务，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被告股权系案外人朱建平转让所得，原告在诉讼中认可朱建平已实际缴纳注册资本，原告各股东在签署的大仓公司股东会纪要、股东内部承包经营等协议中均认可了被告的出资，并且确定了股本金为16万元，比例为2%。原告注册资本800万元的2%正是16万元，故被告并不存在出资不足的情形，至于被告是否向案外人朱建平支付了股权转让的对价，与本案不属于同一法律关系。对于原告主张公司增资至7000万元，被告应相应增资至140万元，扣除5000万元投资款对应的100万元股本金，应补足40万元股本金的请求。该院

本案的争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格？原告向主张被告交纳出资款40万及利息的诉讼请求是否应当得到支持？首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，本案原告以被告未全面履行出资义务要求被告补足出资款，具有诉讼主体资格。其次，对于被告是否履行了出资义务的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定了股东的出资义务，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被告股权系案外人朱建平转让所得，原告在诉讼中认可朱建平已实际缴纳注册资本，原告各股东

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终95号 上诉人（原审原告）：内江大仓房地产开发有限公司，住所内江市市中区朝阳镇正街**附**，统一社会信用代码：91511002083358170T。 法定代表人：周薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞才，男，汉族，1954年9月29日出生，住，住所四川省威远县/di……