物权保护纠纷 （2012）邯市民一终字第467号

被上诉人苑乃心根据生效的判决书所确定的物权应受到法律保护，该争议房屋已为生效的判决判为被上诉人苑乃心所有，上诉人苑乃成、苑建伟、孟九英侵占被上诉人苑乃心该房屋应承担侵权责任，一审判决上诉人返还原物正确。上诉人所称遗嘱问题，属于继承法律关系，本案不作处理，该上诉理由不能成立，法院不予支持。上诉人的其他上诉理由因未提供充分证据，上诉理由也不能成立，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人苑乃成、苑建伟、孟九英负担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　李存海二〇一二年七月六日书记员　　李　暘 关注

被上诉人苑乃心根据生效的判决书所确定的物权应受到法律保护，该争议房屋已为生效的判决判为被上诉人苑乃心所有，上诉人苑乃成、苑建伟、孟九英侵占被上诉人苑乃心该房屋应承担侵权责任，一审判决上诉人返还原物正确。上诉人所称遗嘱问题，属于继承法律关系，本案不作处理，该上诉理由不能成立，法院不予支持。上诉人的其他上诉理由因未提供充分证据，上诉理由也不能成立，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人苑乃成、苑建伟、孟九英负担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　李存海二〇一二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第467号上诉人（原审被告）赵乃成，职工。上诉人（原审被告）苑建伟，农民。上诉人（原审被告）孟九英，农民。三上诉人委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑乃心，职工。上诉人苑乃成、苑建伟、孟九英因与被上诉人苑乃心物权保护纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉……