房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）粤01民终1982号

《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条明确规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，根据卢志强提交的现有证据，只能证明其可能对三被上诉人享有债权，但三被上诉人各自的债务及其数额未经诉讼确定。卢志强也无提供证据证明其曾与三被上诉人协商一致，对各方的互负债务进行抵销。因此，卢志强是否确实享有到期债务以及其享受的债权数额均不能确定，一审法院对卢志强的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：驳回卢志强的诉讼请求。本案受理费2584.80元，由卢志强负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因卢志强为香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，一审法院适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼

《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条明确规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，根据卢志强提交的现有证据，只能证明其可能对三被上诉人享有债权，但三被上诉人各自的债务及其数额未经诉讼确定。卢志强也无提供证据证明其曾与三被上诉人协商一致，对各方的互负债务进行抵销。因此，卢志强是否确实享有到期债务以及其享受的债权数额均不能确定，一审法院对卢志强的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1982号上诉人（一审原告）：卢志强，男，1960年6月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈伟鸿，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州合能实业有限公司，住所地广州市越秀区新河浦三横路3号。负责人：何志远。被上诉人（一审被告）：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一……