金融借款合同纠纷 （2019）赣11民初318号

本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》均为当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，且所涉抵押物已依法办理抵押登记，抵押权已设立，各方当事人均应依约全面履行义务。原告上饶银行股份有限公司信州支行依约发放了贷款，现涉案借款已到期，被告上饶市九鼎实业有限公司未按约还本付息构成违约，原告上饶银行股份有限公司信州支行要求其按照涉案合同的约定承担相应的责任，并要求被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担抵押担保责任以及要求被告童云峰、上海立天唐人投资集团有限公司承担连带责任保证有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告上饶银行股份有限公司信州支行主张的抵押权，因涉案抵押财产的登记证明中均载明了“被担保主债权数额”，故抵押财产所担保的债权本金应以各自登记的“债权数额”为限，此外根据《抵押合同》的约定，被告大庆立天唐人创业城置业有限公司还应对上述借款本金所产生的相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人童云峰、上海立

本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》均为当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，且所涉抵押物已依法办理抵押登记，抵押权已设立，各方当事人均应依约全面履行义务。原告上饶银行股份有限公司信州支行依约发放了贷款，现涉案借款已到期，被告上饶市九鼎实业有限公司未按约还本付息构成违约，原告上饶银行股份有限公司信州支行要求其按照涉案合同的约定承担相应的责任，并要求被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担抵押担保责任以及要求被告童云峰、上海立天唐人投资集团有限公司承担连带责任保证有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告上饶银行

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初318号原告：上饶银行股份有限公司信州支行。住所地：江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。主要负责人：马志群，该支行行长。委托诉讼代理人：程耿，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭伟，男，该行法务。被告：上饶市九鼎实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码9136……