教育培训合同纠纷 (2016)京01民终5118号

案号
(2016)京01民终5118号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
教育培训合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-10-28

裁判要旨

北京东方新崛教育科技中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许北京东方新崛教育科技中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千九百八十元,减半收取一千四百九十元,由上诉人北京东方新崛教育科技中心负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁宇翔代理审判员  丁少芃代理审判员  赵小军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张薷芯 更多数据:www.

摘要

北京东方新崛教育科技中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许北京东方新崛教育科技中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千九百八十元,减半收取一千四百九十元,由上诉人北京东方新崛教育科技中心负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁宇翔代理审判员  丁少芃代理审判员  赵小军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张薷芯 更多数据:www.

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终5118号上诉人(原审被告):北京东方新崛教育科技中心,住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层1812。法定代表人张石强。委托诉讼代理人:董艳群,河北厚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广宇智通(北京)教育科技有限公司,住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-544。法定代表人:陈香子,总经理。委托诉讼……