借款合同纠纷 （2017）最高法民申2121号

因双方对该事实均未举出充分证据，亦形不成优势证据，再加上若按手写添加条款的内容来认定最迟还款期限，则在4个月的时间内家嘉兴公司应偿还800万元的固定利息，该利息计算标准明显高出当时法律保护的最高利率，故本案二审法院对该手写添加条款的真实性和效力不予认定并无不当。结合双方当事人于2014年9月9日签订以房抵债《协议书》，约定家嘉兴公司以一套门市房（沈阳市沈河区方家栏路27号好望角4号门网店，面积306.65平方米，总房款6113000元）偿还北方重矿公司的借款的事实来看，此时家嘉兴公司开始履行讼争《房地产联合开发合同》中的还款义务，对此还款行为双方均未提出异议，二审法院以该还款期限作为逾期利息的起算点，是依法行使自由裁量权，并无明显不当。而且，二审法院支持了双方约定的800万元固定利息，对逾期利息起算点的裁量并不损害当事人的利益。据此，北方重矿公司的该项申请再审理由本院不予支持。（三）关于利息计算标准问题。本案借贷行为发生时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布，依据法不溯及既往的原则，本案应适用借款行为发生时的法律规定确定利息计算标准。二审法院依据当时的法

因双方对该事实均未举出充分证据，亦形不成优势证据，再加上若按手写添加条款的内容来认定最迟还款期限，则在4个月的时间内家嘉兴公司应偿还800万元的固定利息，该利息计算标准明显高出当时法律保护的最高利率，故本案二审法院对该手写添加条款的真实性和效力不予认定并无不当。结合双方当事人于2014年9月9日签订以房抵债《协议书》，约定家嘉兴公司以一套门市房（沈阳市沈河区方家栏路27号好望角4号门网店，面积306.65平方米，总房款6113000元）偿还北方重矿公司的借款的事实来看，此时家嘉兴公司开始履行讼争《房地产联合开发合同》中的还款义务，对此还款行为双方均未提出异议，二审法院以该还款期限作为逾期利息的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方重矿机器制造有限公司。法定代表人：李景钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。法定代表人：王淑媛，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：燕更丛。再……