侵权责任纠纷 （2015）临民终字第391号

原、被告争议的林地虽然与被告耕地相邻，但一直由原告管护经营，且有政府部门核发的林权证予以确认。被告提出该宗林地归其使用的主张无证据证明，提供的生产资料分配表，载明的“架娃乃”耕地并非争议的林地，故其主张不予支持。原告请求被告停止侵害的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决：被告停止对原告林地使用权的侵害。案件受理费200元，由被告承担。宣判后，马某甲以争议的林地由其长期经营管理，2010年政府颁发林权证时因其家中无人，林权证上未登记其经营管理的6亩多林地，原判不公为由，提出上诉，请求公正处理。田某甲以服判答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由上诉人马某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵发源审　判　员　　马超芳代理审判员　　汪益斌二

原、被告争议的林地虽然与被告耕地相邻，但一直由原告管护经营，且有政府部门核发的林权证予以确认。被告提出该宗林地归其使用的主张无证据证明，提供的生产资料分配表，载明的“架娃乃”耕地并非争议的林地，故其主张不予支持。原告请求被告停止侵害的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决：被告停止对原告林地使用权的侵害。案件受理费200元，由被告承担。宣判后，马某甲以争议的林地由其长期经营管理，2010年政府颁发林权证时因其家中无人，林权证上未登记其经营管理的6亩多林地，原判不公为由，提出上诉，请求公正处理。田某甲以服判答辩。本院二审经过阅卷

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第391号上诉人（原审被告）马某甲。委托代理人马某乙，系马某甲招女婿。被上诉人（原审原告）田某甲。委托代理人范某甲，系田某甲招女婿。上诉人马某甲因侵权纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和政县人民法院（2015）和民初字第330号民事判决……