财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终1102号

李亚晶诉中国人寿财产保险股份有限公司赔偿车辆损失系基于保险合同关系，诉浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司系基于产品质量关系，其在诉讼请求中要求中国人寿财产保险股份有限公司承担保险赔偿责任，浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司对在中国人寿财产保险股份有限公司处未得到赔偿的部分承担连带赔偿责任，系基于两个不同的法律关系，起诉的法律事实和理由不同，案由不同，适用的法律依据不同，三原审被告如需担责，其各自承担的责任不能在同一个案件中竞合。在该院对李亚晶释明选择其中一个法律关系进行诉讼后，李亚晶仍坚持合并审理，该院认为李亚晶的诉请不符合法律规定，这两个法律关系不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李亚晶的起诉。案件受理费2217元予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案诉讼虽然基于同一案件事实产

李亚晶诉中国人寿财产保险股份有限公司赔偿车辆损失系基于保险合同关系，诉浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司系基于产品质量关系，其在诉讼请求中要求中国人寿财产保险股份有限公司承担保险赔偿责任，浙江豪情汽车制造有限公司、深圳市振意汽车销售有限公司对在中国人寿财产保险股份有限公司处未得到赔偿的部分承担连带赔偿责任，系基于两个不同的法律关系，起诉的法律事实和理由不同，案由不同，适用的法律依据不同，三原审被告如需担责，其各自承担的责任不能在同一个案件中竞合。在该院对李亚晶释明选择其中一个法律关系进行诉讼后，李亚晶仍坚持合并审理，该院认为李亚晶的诉请不符合法律规定，这两个法律关系不宜合并审

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1102号上诉人（原审原告）：李亚晶，女，1991年6月5日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：浙江豪情汽车制造有限公司，住所地：浙江省临海市头门港新区吉利大道**，统一社会信用代码：9133108274410681X0。法定代表人：潘巨林。被上诉人（原审被告）：深圳市振意汽车销售有限公司，，住所地：广东省深……