承揽合同纠纷 （2016）鄂01民终3497号

共和模具厂与晨茂公司签订的铝型材挤压模具订购合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。此合同到期后，双方继续按照原合同权利义务履行合同，视为双方对该合同期限进行了延长，双方仍应该按照合同权利义务约定享有合同权利及履行合同义务。本案的争议焦点为，晨茂公司是否应该按照对账函的结算数额向共和模具厂支付模具款。共和模具厂已经履行了供应模具的合同义务，虽然合同中约定了模具的结算价款待模具使用完毕后按照出材数量进行结算，但模具的使用并不能由共和模具厂决定，如果晨茂公司因为经营原因不能使用模具，导致不能向共和模具厂支付模具款，势必损害共和模具厂的合法权益，导致合同权利义务失衡，有违公平原则。故晨茂公司应该向共和模具厂支付模具款，支付的数额为双方对账函确定金额扣减已经支付的50000元，数额为1112395.90元。如果供应的模具另产生维修费及达不到出材数量的扣款，双方协商一致后，可以在共和模具厂下欠的模具款61270元中予以扣除，如果扣款超出下欠模具款数额，晨茂公司亦可另行向共和模具厂主张权利。关于共和模具厂主张的逾期付款的利息，因双方并未对付款时间进行约定，且双方的对账函仅仅是

共和模具厂与晨茂公司签订的铝型材挤压模具订购合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。此合同到期后，双方继续按照原合同权利义务履行合同，视为双方对该合同期限进行了延长，双方仍应该按照合同权利义务约定享有合同权利及履行合同义务。本案的争议焦点为，晨茂公司是否应该按照对账函的结算数额向共和模具厂支付模具款。共和模具厂已经履行了供应模具的合同义务，虽然合同中约定了模具的结算价款待模具使用完毕后按照出材数量进行结算，但模具的使用并不能由共和模具厂决定，如果晨茂公司因为经营原因不能使用模具，导致不能向共和模具厂支付模具款，势必损害共和模具厂的合法权益，导致合同权利义务失衡，有违公平原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3497号上诉人（原审被告）：黄石市晨茂铝业有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶经济开发区罗桥工业园工业大道西侧。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区共和模具厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道365号（武汉冷冻机厂生产部仓库）。经营者：刘世良。委……