劳动合同纠纷 （2019）粤19民终14685号
裁判要旨
本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对依诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：依诺公司主张陈建辉自动离职，未通知依诺公司。但依诺公司拖欠陈建辉工资未及时足额支付事实清楚，原审法院认定依诺公司应向陈建辉支付经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，依诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市依诺电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月二十二日书记员 黎燕尧 来自：www.
摘要
本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对依诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：依诺公司主张陈建辉自动离职，未通知依诺公司。但依诺公司拖欠陈建辉工资未及时足额支付事实清楚，原审法院认定依诺公司应向陈建辉支付经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，依诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市依诺电子科技有限公司负担。本判决
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14685号上诉人（原审原告）：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UPC6685。委托诉讼代理人：邓云华，该公司董事长。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县***……