所有权纠纷 （2015）昆民一终字第464号

2009年11月3日，蔡家辉、范红伟与案外人昆明城基房屋拆迁有限公司签订的《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》约定房屋拆迁的其它政策与后所村全面拆迁改造政策一致，即蔡家辉、范红伟享有的拆迁政策与后所村其它被拆迁人一致。若蔡家辉、范红伟认为后所村其它被拆迁人享有的拆迁政策优于其，其可向合同相对方主张权利。15000元为后所居民小组集体经济组织成员享有的待遇，而蔡家辉、范红伟并非该集体经济组织成员。故蔡家辉、范红伟的诉讼请求于理于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告蔡家辉、范红伟的诉讼请求。”案件受理费人民币550元，减半收取，由蔡家辉、范红伟承担275元。一审判决宣判后，蔡家辉、范红伟不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民二初字第306号民事判决；二、依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、上诉人作为后所居民小组的居民，于2009年11月3日积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造

2009年11月3日，蔡家辉、范红伟与案外人昆明城基房屋拆迁有限公司签订的《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》约定房屋拆迁的其它政策与后所村全面拆迁改造政策一致，即蔡家辉、范红伟享有的拆迁政策与后所村其它被拆迁人一致。若蔡家辉、范红伟认为后所村其它被拆迁人享有的拆迁政策优于其，其可向合同相对方主张权利。15000元为后所居民小组集体经济组织成员享有的待遇，而蔡家辉、范红伟并非该集体经济组织成员。故蔡家辉、范红伟的诉讼请求于理于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告蔡家辉、范红伟的诉讼请求。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第464号上诉人（原审原告）范红伟，男，1970年3月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）蔡家辉，女，1971年11月14日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人赵一飞、何芳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：昆明市滇缅大道****号。法定代表人祁俊，该街道办事处主任。委……