案外人执行异议之诉 （2019）内02民终718号

本案的争议焦点是李世峰对诉争房屋是否享有阻却执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，李世峰作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。东源公司作为被执行人，其虽对李世峰主张的民事权益认可，但不能因此免除李世峰的举证责任。本案中，李世峰诉祁钰淳、高磊民间借贷纠纷一案，在诉争房屋查封之前已经包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第1054号民事调解书确认以房抵债，并以此作为强制执行的依据，撤销了原网签人祁钰淳。而没有办理网签更名的原因不在李世峰。综上，李世峰提供的证据足以证明其对诉争房屋享有阻却执行的实体权益。终上所述，该院对李世峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款规定，判决：不得执行位于包头市××区东源国际2106号房产。 二审中，各方当事人均未提交新证据

本案的争议焦点是李世峰对诉争房屋是否享有阻却执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，李世峰作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。东源公司作为被执行人，其虽对李世峰主张的民事权益认可，但不能因此免除李世峰的举证责任。本案中，李世峰诉祁钰淳、高磊民间借贷纠纷一案，在诉争房屋查封之前已经包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第1054号民事调解书确认以房抵债，并以此作为强制执行的依据，撤销了原网签人祁钰淳。而没有办理网签更名的原

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终718号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王亚君，女，1974年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：李世峰，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：王耀禄……