借款合同纠纷 （2019）桂02民终3391号

柳州农信社与宁谊公司签订的《广西农村信用社循环承兑协议》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，柳州农信社为宁谊公司开立2700万元的承兑汇票并已足额兑付，宁谊公司应向柳州农信社偿还该款项并支付利息。故农村信用社要求宁谊公司偿还承兑垫款13471834.45元，一审法院予以支持。关于利息金额，柳州农信社庭审中称根据柳州农信社与宁谊公司签订的协议约定，柳州农信社可以按垫款金额日万分之五计收利息，农村信用社也主张按日万分之五的利率计收本案中的利息，逾期之日为票据到期之日的第二天。一审法院认为，根据《广西农村信用社循环承兑协议》约定，自柳州农信社垫付票款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，现柳州农信社主张从票据到期之日的第二天，即2015年3月25日起计算利息，未违反协议约定，一审法院予以支持。按上述计算方式暂计至2017年3月13日的利息为4843124.48元（该利息暂计至2017年3月13日，之后的利息按《广西农村信用社循环承兑协议》约定的利率另计至实际清偿之日止），一审法院对于关于诉请的利息

柳州农信社与宁谊公司签订的《广西农村信用社循环承兑协议》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，柳州农信社为宁谊公司开立2700万元的承兑汇票并已足额兑付，宁谊公司应向柳州农信社偿还该款项并支付利息。故农村信用社要求宁谊公司偿还承兑垫款13471834.45元，一审法院予以支持。关于利息金额，柳州农信社庭审中称根据柳州农信社与宁谊公司签订的协议约定，柳州农信社可以按垫款金额日万分之五计收利息，农村信用社也主张按日万分之五的利率计收本案中的利息，逾期之日为票据到期之日的第二天。一审法院认为，根据《广西农村信用社循环承兑协议》

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3391号 上诉人（原审被告）：柳州宁谊经贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路43号办公楼4、5、6号房。统一社会信用代码:91450200791307913D。 法定代表人：罗宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族……