合同纠纷 （2013）青民二商终字第723号

该租赁合同不能证明中豪学校撤离培训中心的日期，也不能证明中豪学校已经使用南京路122号开始从事英语培训，故对胜美学校的主张不予认定。十、诉讼中，中豪学校提出申请，要求对培训中心的财务及会计账目进行审计，后以胜美学校拒绝向审计机构提交财务账簿，中豪学校认为根据己方提交的收支明细可以确定培训中心的经营情况为由，于2011年9月16日撤回了审计申请。一审法院依法限期胜美学校提交财务会计账簿，胜美学校称未建立会计账簿，培训中心财务以收支明细为准，并提交了2008年7月至12月的收支明细，但未提交相应的记账凭证。原审法院认为：双方当事人签订的合作合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因双方在经营过程中产生矛盾，且已实际停止合作经营，亦无继续合作可能，合作合同终止。合同终止后双方各自的投入以及合作经营期间债权债务等应进行清理，按照合同约定平均分享利润并共同承担责任。直至2009年3月，胜美学校财务人员接收了培训中心的现金收入，由此可以认定培训中心经营至2009年3月。培训中心经营期间，应当建立符合要求的相关财务账目管理制度，胜美学校作为负责财务的一方，辩解未建立会计账簿，培训中心财务管理以收

该租赁合同不能证明中豪学校撤离培训中心的日期，也不能证明中豪学校已经使用南京路122号开始从事英语培训，故对胜美学校的主张不予认定。十、诉讼中，中豪学校提出申请，要求对培训中心的财务及会计账目进行审计，后以胜美学校拒绝向审计机构提交财务账簿，中豪学校认为根据己方提交的收支明细可以确定培训中心的经营情况为由，于2011年9月16日撤回了审计申请。一审法院依法限期胜美学校提交财务会计账簿，胜美学校称未建立会计账簿，培训中心财务以收支明细为准，并提交了2008年7月至12月的收支明细，但未提交相应的记账凭证。原审法院认为：双方当事人签订的合作合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因双方在经营过

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第723号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛胜美外语培训学校。负责人全虎哲，校长。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛中豪外国语培训学校。负责人李建，校长。委托代理人冉立红，北京中银律师事务所律师。上诉人青岛胜美外语培训学校（以下简称：胜美学校）因与被上……