股权转让纠纷 （2016）川01民初1683号

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.郑能欢是否系本案适格原告；2.郑能欢提起本案诉讼是否超过诉讼时效；3.深圳美林公司受让四川江瀚公司70%股权是否应确认为无效；4.深圳美林公司所持有的四川江瀚公司70%股权是否应确认归郑能欢所有；5.深圳美林公司是否应协助郑能欢将深圳美林公司所持有的四川江瀚公司70%股权登记至郑能欢名下。本院综合分析评判如下： 一、关于郑能欢是否系本案适格原告的问题。深圳美林公司抗辩认为，郑能欢并非案涉四川江瀚公司70%股权的权利人，其不具备原告的资格。本院认为，首先，根据审理查明的事实，郑能欢与深圳美林公司及其他案外人签订了案涉《协议书》以及《债务清偿安排协议书》，郑能欢系前述协议的合同相对方。同时，郑能欢在本案中亦是基于《协议书》《债务清偿安排协议书》提起本案诉讼。其次，《协议书》的签订主体郑能欢、唐菊娣、刘卫平、华瀚控股公司系四川江瀚公司股东，而之后深圳美林公司分别与华瀚控股公司、刘美云、郑能欢、刘卫平、袁华生、唐菊娣签订了《股权转让协议》，共计将四川江瀚公司70%股权转让给深圳美林公司，也即是说各方分别签订的《股权转让协议》系履行《协议

根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.郑能欢是否系本案适格原告；2.郑能欢提起本案诉讼是否超过诉讼时效；3.深圳美林公司受让四川江瀚公司70%股权是否应确认为无效；4.深圳美林公司所持有的四川江瀚公司70%股权是否应确认归郑能欢所有；5.深圳美林公司是否应协助郑能欢将深圳美林公司所持有的四川江瀚公司70%股权登记至郑能欢名下。本院综合分析评判如下： 一、关于郑能欢是否系本案适格原告的问题。深圳美林公司抗辩认为，郑能欢并非案涉四川江瀚公司70%股权的权利人，其不具备原告的资格。本院认为，首先，根据审理查明的事实，郑能欢与深圳美林公司及其他案外人签订了案涉《协议书》以及《债务清

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初1683号 原告：郑能欢，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园。 法定代表人：唐菊娣。 委托诉讼代理人：李军，男……