股权转让纠纷 （2021）川01民终384号

双方争议焦点为：1.唐良斌将其持有的溥利缘公司20%的股权转让给梁开贵是否有效；2.唐良斌将案涉诉争股权转让给梁开贵后，是否存在又将该股权转让给张军、詹定祥的情况。一审法院综合评述分析如下： 一、关于唐良斌与梁开贵之间股权转让效力的问题 一审法院认为，《退伙及股权转让协议》系唐良斌、梁开贵自愿签订，协议上亦有公司工商登记的股东张禄惠、唐良术签字，一审庭审中，作为工商登记股东的陈仕启出庭陈述称其对转让行为亦无异议，并述称登记在其名下的股权份额中有一部分为梁开贵所有，由此观之，各股东实际对转让股权的行为并无异议，转让行为亦不存在损害其他股东合法权益的情形。综上，《退伙及股权转让协议》系双方真实意思表示，内容亦不存在违反法律规定的情形，当属有效，对当事人均有约束力，故梁开贵提出的转让股权的行为因侵害其他股东优先购买权等权益及不符合合法程序和步骤而应属无效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 二、关于唐良斌将案涉诉争股权转让给梁开贵后，是否存在又将该股权转让给张军、詹定祥的问题 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

双方争议焦点为：1.唐良斌将其持有的溥利缘公司20%的股权转让给梁开贵是否有效；2.唐良斌将案涉诉争股权转让给梁开贵后，是否存在又将该股权转让给张军、詹定祥的情况。一审法院综合评述分析如下： 一、关于唐良斌与梁开贵之间股权转让效力的问题 一审法院认为，《退伙及股权转让协议》系唐良斌、梁开贵自愿签订，协议上亦有公司工商登记的股东张禄惠、唐良术签字，一审庭审中，作为工商登记股东的陈仕启出庭陈述称其对转让行为亦无异议，并述称登记在其名下的股权份额中有一部分为梁开贵所有，由此观之，各股东实际对转让股权的行为并无异议，转让行为亦不存在损害其他股东合法权益的情形。综上，《退伙及股权转让协议》系双方真实意思

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终384号 上诉人（原审被告）：梁开贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐良斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原审第三人：陈仕启，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原审第三人：张禄惠，女……