买卖合同纠纷 （2018）吉06民终303号

根据邵井强的起诉和闫成武的答辩，本案争议焦点是1、邵井强交付的定金的性质是纯粹的定金还是预付款；2、双方约定的松籽是多少斤，价格每斤是多少元；3、所购松籽的标准是如何约定的；4、邵井强要求利息标准为中国银行同期同类贷款利率计算从2014年11月1日起至本息还清时止的依据是什么。根据交易习惯，买受人所交给出卖人的定金虽书写为定金，但各自约定的是否属于纯粹定金有所不同。本案邵井强交30万元现金，购买了281580元松籽，不符合定金的性质，应属预付款。邵井强于2014年11月1日前已向闫成武明确表示不再购买松籽，闫成武当时未予反对，属于双方协议解除了买卖合同。邵井强的证据不能直接证明所购松籽被水严重浸泡造成价格不实，存在闫成武违约情形，其要求闫成武承担利息系不能及时回款所造成的损失而非违约责任，本院对邵井强提出的利息请求予以支持。闫成武提出邵井强舍小保大存在违约属于主观判断，不能作为邵井强是否违约的依据。综上所述，邵井强与闫成武解除买卖合同后，闫成武应及时返还邵井强剩余的购买松籽款（预付款）及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人

邵井强与闫成武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终303号上诉人(原审被告):闫成武,男,1968年4月生,汉族,无职业,住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵井强，男，1959年1月生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。邵井强诉闫成武买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于……