（2018）闽02行终144号
裁判要旨
根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项及第六条第一款的规定，集美区行政执法局有权对辖区内违法建设行为作出处罚。集美区行政执法局经现场勘查、调查询问、立案审批、告知等程序，最终作出涉案决定，并送达当事人，程序依法合规，并无不当。讼争房屋原有批准的建筑功能为仓库、冷储、冷库，源香公司将其改造成店面，用于水产批发，其使用功能的改变未经过规划部门的批准，违反了《厦门市城乡规划条例》第四十三条的规定，集美区行政执法局据此对源香公司作出涉案决定，事实清楚，证据充分，并无不当。源香公司主张其不存在将房屋改造成店面的行为，但从集美区行政执法局现场勘查的情况足以证实房屋现状为店面，用于水产批发的事实，源香公司的主张没有事实和法律依据，不予采信。综上，集美区行政执法局作出涉案决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，并无不当。源香公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回源香公司的诉讼请求。案件受理费50元，由源香公司负担。上诉人源香公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销集美
摘要
福建省源香冷储物流有限公司、厦门市集美区城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽02行终144号上诉人（原审原告）福建省源香冷储物流有限公司，住所地厦门市集美区天马路706号。法定代表人刘悦恩，董事长。委托代理人章丽婷，福建省源香冷储物流有限公司职员。被上诉人（原审被告）厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人陈志毅，厦门市集美区城市管理行政执法局工作人员。委托……