共有物分割纠纷 （2021）川03民终123号

丧葬费是对死者家属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时产生的费用；抚恤金是根据国家有关规定给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰,用以优抚、救济死者家属。丧葬费和抚恤金均发生在死者死亡之后，不是死者生前的财产，故不属于遗产的范畴，应作为共有物由死者近亲属依法分割。本案中，关于原、被告双方争议的办理廖淑先丧葬事宜的资金来源问题，邓明秀的原始记录对各项收支均作了详细列明，与邓明友的亲笔字条、庭审中双方当事人和证人的陈述及《律师见证书》的内容能够相互印证丧葬费用来源于支取父母的存款本息。被告邓明友辩称其垫付3万多元丧葬费用，庭审陈述是家里面准备的现金，而亲笔书写的字条又载明“取21700”，经一审法院释明后亦未举证证明是支取的自己的存款，陈述与记录相互矛盾，不能证明其出资垫付丧葬费用的事实。廖淑先死亡后的丧葬费21,927.00元、抚恤金13,848.48元，合计35,775.48元，虽经邓清洪及二原告签字共同指定邓明友前往社保机构办理领取手续，但并未约定该款全部归邓明友所有，现二原告主张分割符合法律规定，一审依法予以支持，被告抗辩应全部归其所有的理由不能成立。关于如何分

丧葬费是对死者家属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时产生的费用；抚恤金是根据国家有关规定给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰,用以优抚、救济死者家属。丧葬费和抚恤金均发生在死者死亡之后，不是死者生前的财产，故不属于遗产的范畴，应作为共有物由死者近亲属依法分割。本案中，关于原、被告双方争议的办理廖淑先丧葬事宜的资金来源问题，邓明秀的原始记录对各项收支均作了详细列明，与邓明友的亲笔字条、庭审中双方当事人和证人的陈述及《律师见证书》的内容能够相互印证丧葬费用来源于支取父母的存款本息。被告邓明友辩称其垫付3万多元丧葬费用，庭审陈述是家里面准备的现金，而亲笔书写的字条又载明“取2

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终123号 上诉人（一审被告）：邓明友，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（一审原告）：杨谷生，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（一审原告）：邓明秀，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人邓明友因与被上诉人杨谷生、邓明秀共有物分割纠纷一……