农村土地承包合同纠纷 （2021）京03民终2418号

虽然土地承包合同是要式合同，应该采用书面形式，但双方均未对口头形式提出异议，且合同已经实际履行，在无其他违反法律强制性规定的情况下，应认可口头协议的效力，根据双方口头约定的内容确定双方权利义务关系。沈全来要求确认案涉杨树地承包合同有效，法院予以支持。对于沈全来提出的要求龙家务村委会依法履行土地承包合同的诉讼请求。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼之前，沈全来曾于2019年3月4日起诉龙家务村委会，要求继续履行杨树地承包合同。法院作出（2019）京0117民初3646号民事判决后，沈全来不服提起上诉。后北京市第三中级人民法院裁定驳回沈全来的起诉。上述判决已生效。本案中，沈全来要求龙家务村委会依法履行土地承包合同的诉讼请求，构成重复起诉，应予驳回。一审法院判决：一、确认沈全来与北京市平谷区夏各庄镇

虽然土地承包合同是要式合同，应该采用书面形式，但双方均未对口头形式提出异议，且合同已经实际履行，在无其他违反法律强制性规定的情况下，应认可口头协议的效力，根据双方口头约定的内容确定双方权利义务关系。沈全来要求确认案涉杨树地承包合同有效，法院予以支持。对于沈全来提出的要求龙家务村委会依法履行土地承包合同的诉讼请求。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2418号上诉人（原审原告）：沈全来，男，1964年12月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孔祥菊（沈全来之妻），1965年1月20日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：孔爱军，主任。上诉人沈全来因与被上诉人北京市平谷区夏各庄……