相邻关系纠纷 （2017）皖04民终935号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵敏主张涉案天桥系旭日公司违反规划设计，擅自增设，未提供证据证实。旭日公司提供的设计图纸中，有过街天桥的设计，竣工验收资料中，其中在竣工验收备案表中明确记载“符合设计要求”，即赵敏诉称旭日公司擅自增设天桥、改变规划的事实，与查明事实不符，故不予认定。其次，《物权法》关于相邻居关系规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵敏2003年购买旭日公司开发的商铺，涉案天桥存在至今已十余年，双方并未因此而发生纠纷，且通过照片证实，该天桥的存在，为广场内群众提供过街的便利，同时，也未影响赵敏商铺的实际经营。因此，对于赵敏诉请拆除天桥的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵敏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：涉案天桥是否在原规划设计之内，是否侵犯赵敏的相邻权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵敏主张涉案天桥系旭日公司违反规划设计，擅自增设，未提供证据证实。旭日公司提供的设计图纸中，有过街天桥的设计，竣工验收资料中，其中在竣工验收备案表中明确记载“符合设计要求”，即赵敏诉称旭日公司擅自增设天桥、改变规划的事实，与查明事实不符，故不予认定。其次，《物权法》关于相邻居关系规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵敏2003年购买旭日公司开发的商铺，涉案天桥存在至今已十余年，双方并未因此而发生纠纷，且通过照片证实，该天桥的存在，为广场内群众提供过街的便利，同时，也未影响赵敏商铺的实际经营。因此，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终935号上诉人（原审原告）：赵敏，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市，被上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场*****室。统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海峰，该……