案外人执行异议之诉 （2016）豫17民终2228号

本案涉及的房屋登记所有权人为韩淑芳，房产证没有显示共有人为赵红亮，虽后来进行翻建，但赵红亮没有相应的证据证明房屋翻建时其进行了投资，故对赵红亮诉称该房系其与韩淑芳的夫妻共同财产事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回赵红亮的诉讼请求。案件受理费100元，由赵红亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审审理查明的事实，诉争房产所有权人为韩淑芳，未有其他共有权人。韩淑芳到期不能偿还其所欠董效伟的债务，董效伟有权申请对其所有的房屋强制执行。赵红亮上诉称该房屋不应作为执行标的进行执行，缺乏事实和法律依据，其赵红亮的上诉理由不足，不应支持；原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵红亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘瑞霞代理审判员　　王　威代理审判员　　刘　辉二〇一六年十月十八日书　记　员　　刘　园 来源：

本案涉及的房屋登记所有权人为韩淑芳，房产证没有显示共有人为赵红亮，虽后来进行翻建，但赵红亮没有相应的证据证明房屋翻建时其进行了投资，故对赵红亮诉称该房系其与韩淑芳的夫妻共同财产事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回赵红亮的诉讼请求。案件受理费100元，由赵红亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审审理查明的事实，诉争房产所有权人为韩淑芳，未有其他共有权人。韩淑芳到期不能偿还其所欠董效伟的债务，董效伟有权申请对其所有的房屋强制执行。赵红亮上诉称该房屋不应作为执行标的进行执行，缺

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2228号上诉人（原审原告）：赵红亮，男，汉族，1958年11月2日出生，住。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董效伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住。原审第三人：韩淑芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住。上诉人赵红亮因与被上诉人董效伟、原审第三人韩淑芳执行异议之诉纠纷一案，不服河南……