金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第610号

卫辉联社要求来现红偿还借款本金18541.03元及2015年5月31日之前利息24609.85元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。2015年5月31日之后利息按双方约定利率另算计增。来现红以卫辉联社超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：限来现红于本判决生效后三日内给付卫辉市农村信用合作联社贷款本金18541.03元、利息24609.85元，共计43150.88元。2015年5月31日之后利息另算计增至还清贷款之日止。案件受理费880元，由来现红负担。上诉人来现红不服原审判决上诉称：贷款属实，但是贷款已经超过诉讼时效。一审法院以卫辉联社提交的2013年8月30日来现红单位出具的证明以证明时效中断是错误的。2013年8月30日来现红没有向卫辉联社缴纳利息，也没在还款单据上签字，仅凭来现红单位的证明认定是错误的，请求驳回卫辉联社的诉求。被上诉人卫辉联社答辩称：一审判决正确，应当维持，来现红的上诉请求不成立，该笔贷款不超过诉讼时效，一审认定具有法律依据，应当驳回来现红的上诉请求。根据各方当事人的

卫辉联社要求来现红偿还借款本金18541.03元及2015年5月31日之前利息24609.85元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。2015年5月31日之后利息按双方约定利率另算计增。来现红以卫辉联社超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：限来现红于本判决生效后三日内给付卫辉市农村信用合作联社贷款本金18541.03元、利息24609.85元，共计43150.88元。2015年5月31日之后利息另算计增至还清贷款之日止。案件受理费880元，由来现红负担。上诉人来现红不服原审判决上诉称：贷款属实，但是

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第610号上诉人（原审被告）来现红。委托代理人孔德武。被上诉人（原审原告）卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，该公司理事长。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。上诉人来现红与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉联社）借款合同纠纷一案，来现红不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初……