合同纠纷 （2019）豫05民终3241号

原告与被告李承航作为厦门美图之家科技有限公司与被告台州印爱文化传播有限公司《项目合作合同》的实际执行人，在该合同的履行过程中，二人约定由原告垫付资金，待厦门美图之家科技有限公司将款项支被告李承航后，李承航全部将原告的垫付款全部返还原告，双方的约定是二人的真实意思表示，合法有效，故被告李承航应当按照约定将剩余的61437元款项返还原告。对原告请求的利息，因被告李承航予以否认，原告提供的证据不足，依法不予支持。对原告请求被告台州印爱文化传播有限公司承担给付责任的诉讼请求，不符合合同的相对性原理，依法不予支持。对被告李承航的答辩意见，因原告予以否认，被告的证据无法对抗原告所持有的书面约定，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告李承航于本判决生效之日起三十日内给付原告盛琨人民币61437元；二、驳回原告盛琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取6

原告与被告李承航作为厦门美图之家科技有限公司与被告台州印爱文化传播有限公司《项目合作合同》的实际执行人，在该合同的履行过程中，二人约定由原告垫付资金，待厦门美图之家科技有限公司将款项支被告李承航后，李承航全部将原告的垫付款全部返还原告，双方的约定是二人的真实意思表示，合法有效，故被告李承航应当按照约定将剩余的61437元款项返还原告。对原告请求的利息，因被告李承航予以否认，原告提供的证据不足，依法不予支持。对原告请求被告台州印爱文化传播有限公司承担给付责任的诉讼请求，不符合合同的相对性原理，依法不予支持。对被告李承航的答辩意见，因原告予以否认，被告的证据无法对抗原告所持有的书面约定，故依法不予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3241号上诉人（原审被告）：李承航，男，汉族，1992年12月1日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：盛琨，女，汉族，1987年6月19日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：盛松杰，男，汉族，1952年8月5日出生，住址同上，系盛琨之父。原审被告：台州印爱文化传播有限公司，住所地台州市临海市古城街道白云小区**。法定代表人：孙……