信用卡纠纷 （2021）川01民终12712号

信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，贺平志在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。贺平志申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付透支利息、分期手续费的法律责任，故一审法院对农商行金泉支行主张的归还本金6,979元及支付相应透支利息的诉讼请求予以支持。双方此前在信用卡领用合约中对滞纳金进行了约定，但本案中农商行金泉支行未提交关于滞纳金变更为违约金的公告证据，其主张的违约金没有依据，一审法院不予支持。关于复利，双方签订的合约中并未约定复利的计算方式及计算标准，农商行金泉支行要求以未付本金为基数按日万分之五计算复利没有依据，一审法院不予支持。贺平志经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、贺平志于判决生效之日起十日内向

信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，贺平志在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。贺平志申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付透支利息、分期手续费的法律责任，故一审法院对农商行金泉支行主张的归还本金6,979元及支付相应透支利息的诉讼请求予以支持。双方此前在信用卡领用合约中对滞纳金进行了约定，但本案中农商行金泉支行未提交关于滞纳金变更为违约金的公告证据，其主张的违约金没有依据，一审法院不予支持。关于复利，双方签订的合约中并未约定复利的计算方式及计算标准，农商行金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12712号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行员工。 被上诉……