财产损失保险合同纠纷 （2019）陕08民终4029号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元，被告应当按照合同约定，在其承保的车辆损失险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担，综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告认为原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车的车辆损失过高，鉴定费不属于赔偿范围的辩解理由，在其提出重新鉴定后，又不向法庭提交重新鉴定结论，只认可其自行核定的损失，其理由与法无据，故对该辩解理由依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元；鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；案

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元，被告应当按照合同约定，在其承保的车辆损失险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担，综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告认为原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车的车辆损失过高，鉴定费不属于赔偿范围的辩解理由，在其提出重新鉴定后，又不向法庭提交重新鉴定结论，只认可其自行核定的损失，其理由与法无据，故对该辩解

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4029号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地:陕西省榆林市开发区桃李路莱德大厦。负责人:侯永利，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市昌泰汽车运输有限公司,住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。法定代表人:樊世军,公司经理。委托诉讼代理人:杜卫国,……