行政征收 （2019）最高法行申13756号

本案的争议焦点是被申请人海陵区政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。（一）关于征收项目性质问题。2016年1月14日，江苏省泰州市海陵区人民代表大会第五次会议批准了被申请人提出的《关于泰州市海陵区2015年国民经济和社会发展计划预计执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》。该报告将本案所涉泰州市车辆厂周边地块列入搬迁工程，并载明主体符合土地利用总体规划。同年5月31日，江苏省泰州市国土资源局向被申请人发出泰国土资函[2016]43号《关于斜桥街区改造地块、古银杏游园周边地块棚户区、车辆厂周边地块棚户区等征收工程土地规划情况的复函》确认涉案地块符合城乡规划和专项规划。因此，被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第八条第（五）项关于“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”和第九条关于房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划之规定，符合公共利益的要求。再审申请人刘敬泽主张被诉征收决定不符合公共利益、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的要求，缺乏依据，

本案的争议焦点是被申请人海陵区政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。（一）关于征收项目性质问题。2016年1月14日，江苏省泰州市海陵区人民代表大会第五次会议批准了被申请人提出的《关于泰州市海陵区2015年国民经济和社会发展计划预计执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》。该报告将本案所涉泰州市车辆厂周边地块列入搬迁工程，并载明主体符合土地利用总体规划。同年5月31日，江苏省泰州市国土资源局向被申请人发出泰国土资函[2016]43号《关于斜桥街区改造地块、古银杏游园周边地块棚户区、车辆厂周边地块棚户区等征收工程土地规划情况的复函》确认涉案地块符合城乡规划和专项规划。因此，被诉房屋征

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬泽，男，1946年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市海陵区人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人：孙群，该区人民政府区长。 再审申请人刘敬泽诉被申请人泰州市海陵区人民政府（以下简称“海陵区政府”……