承揽合同纠纷 （2016）粤19民终9128号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否已就承揽合同关系达成《合约终止书》。名嘉瑞公司于二审提交的微信记录显示其曾催促宏美公司交货，宏美公司回应由于名嘉瑞公司在下单后才要求更改，故未能按时完工。宏美公司提交了《合约终止书》照片，《合约终止书》上有庄文宁签名以及双方公司盖章，其主张双方已协商一致解除涉案《家具加工定制合同》并由宏美公司退还定金11110元。虽然《合约终止书》为手机拍摄的照片，但结合庄文宁曾代表名嘉瑞公司与宏美公司签订合同，宏美公司已向庄文宁退还《合约终止书》约定的定金的事实，能与《合约终止书》的手机照片相印证，故本院对《合约终止书》予以采纳。名嘉瑞公司诉请宏美公司退款及承担违约责任，理据不足。原审判决驳回名嘉瑞公司的诉请，处理正确，本院予以维持。综上所述，名嘉瑞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方是否已就承揽合同关系达成《合约终止书》。名嘉瑞公司于二审提交的微信记录显示其曾催促宏美公司交货，宏美公司回应由于名嘉瑞公司在下单后才要求更改，故未能按时完工。宏美公司提交了《合约终止书》照片，《合约终止书》上有庄文宁签名以及双方公司盖章，其主张双方已协商一致解除涉案《家具加工定制合同》并由宏美公司退还定金11110元。虽然《合约终止书》为手机拍摄的照片，但结合庄文宁曾代表名嘉瑞公司与宏美公司签订合同，宏美公司已向庄文宁退还《合约终止书》约定的定金的事实，能与《合约终

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9128号上诉人（原审原告）：深圳市名嘉瑞家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区内环北路8号，组织机构代码为68376863-2。法定代表人：庄瑞坛，总经理。委托代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市宏美家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村第二工业区，组织机构代码……