生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）潍民一终字第1120号

公民依法享有生命健康权。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案双方当事人对袁琳在快餐店就餐时被快餐店服务员徐翠翠烫伤无异议，依法予以认定。徐翠翠在执行工作任务期间烫伤袁琳，依照法律规定，作为快餐店业主的ＸＸ应承担赔偿责任。袁琳自愿撤回对ＸＸ徐翠翠的起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，依法予以准许。本案双方争议的焦点之一是ＸＸ申请伤残等级重新鉴定的事由能否成立。本案中的司法鉴定虽系单方委托，但袁琳提交的证据能够证明，在委托鉴定前双方进行过协商，均同意进行司法鉴定；鉴定时ＸＸ指派工作人员在场见证，对鉴定机构、鉴定时机均未提出异议；经审查，鉴定机构具有相关的鉴定资质，鉴定人员具备相关的从业资格，鉴定结论依据充分；因此，司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定依据充分，依法予以采信。ＸＸ申请重新鉴定的事由不能成立，故对其要求对伤残等级进行重新鉴定的申请，不予采纳。本案双方争议的焦点之二是如何确认袁琳的精神损害抚慰金数额。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人

公民依法享有生命健康权。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案双方当事人对袁琳在快餐店就餐时被快餐店服务员徐翠翠烫伤无异议，依法予以认定。徐翠翠在执行工作任务期间烫伤袁琳，依照法律规定，作为快餐店业主的ＸＸ应承担赔偿责任。袁琳自愿撤回对ＸＸ徐翠翠的起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，依法予以准许。本案双方争议的焦点之一是ＸＸ申请伤残等级重新鉴定的事由能否成立。本案中的司法鉴定虽系单方委托，但袁琳提交的证据能够证明，在委托鉴定前双方进行过协商，均同意进行司法鉴定；鉴定时ＸＸ指派工作人员在场见证，对鉴定机构、鉴定时机均未提出异议；经审查，鉴定机构具有相关的鉴定资

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1120号上诉人（原审被告）ＸＸ，奎文区北海阿香ＸＸ米线快餐店业主。委托代理人郑敏，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁琳。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人袁琳健康权纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……