合同纠纷 （2015）焦民一终字第00538号

原告武陟县詹店粮库与被告河南省军粮库签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效合同。本案诉争的8925吨中央储备粮指标在原、被告2002年分家后发生移转，但原告实际依然代替被告代储中央储备粮，双方为解决二次代储问题，产生的该案协议，此协议应视为补偿性质的合同。被告应按照协议的约定支付原告补偿款。被告辩称无需向原告支付补偿款的理由，依据不足，不予采纳。按照原、被告协议约定，在没有解决原告省级储备粮指标问题前，被告应补给原告每年50万元。根据本案查明的事实，原告于2006年1月解决了5000吨省级指标，被告辩解称根据双方签订协议，被告应终止向原告支付补偿金。原、被告双方对于该条款的理解发生争议，根据合同的有关条款和诚实信用原则，原审法院认为，协议第三条即“解决了省级储备粮指标问题后，补偿资金即行终止”中省级储备粮指标应为8925吨省级储备粮指标。另被告根据中储粮豫（2007）100号文件要求，认为自2007年6月开始中央储备粮政策发生变化，符合双方签订协议第三条规定，被告应终止向原告支付补偿金。原审法院认为，中储粮豫（2007）100号文件，要求各代储库中央储备粮指标及

原告武陟县詹店粮库与被告河南省军粮库签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效合同。本案诉争的8925吨中央储备粮指标在原、被告2002年分家后发生移转，但原告实际依然代替被告代储中央储备粮，双方为解决二次代储问题，产生的该案协议，此协议应视为补偿性质的合同。被告应按照协议的约定支付原告补偿款。被告辩称无需向原告支付补偿款的理由，依据不足，不予采纳。按照原、被告协议约定，在没有解决原告省级储备粮指标问题前，被告应补给原告每年50万元。根据本案查明的事实，原告于2006年1月解决了5000吨省级指标，被告辩解称根据双方签订协议，被告应终止向原告支付补偿金。原、被告双方对于该条

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00538号上诉人（原审原告）武陟县粮食局詹店粮食储备库。住所地：武陟县。法定代表人岳红欣，主任。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省军粮储备库有限公司。住所地：河南省武陟县。法定代表人穆瑞忠，经理。委托代理人赵凤军，金博大律师事务所律师。武陟县粮食局詹店粮食储备库（以下简称詹店粮食储备库）与河南省军粮……