金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终12985号

案涉借款合同系赵锦爱与广州农商行签订，案涉款项亦已由广州农商行向赵锦爱发放，故赵锦爱与广州农商行之间的借贷关系成立。对于上诉人赵锦爱称案涉款项系其与其亡夫温伟山的夫妻共同债务，应追加温伟山的继承人作为当事人的主张，本院认为，现有证据尚不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，且即便赵锦爱关于案涉债务为其与温伟山的夫妻共同债务之主张成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，广州农商行作为债权人有权向赵锦爱一人主张案涉债务的全部清偿，赵锦爱亦负有向广州农商行清偿案涉全部债务的义务。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人赵锦爱的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人赵锦爱负担。本判决为终审判决。审判员　张　淼二〇二一年七月十四日书记员　曾晓敏

案涉借款合同系赵锦爱与广州农商行签订，案涉款项亦已由广州农商行向赵锦爱发放，故赵锦爱与广州农商行之间的借贷关系成立。对于上诉人赵锦爱称案涉款项系其与其亡夫温伟山的夫妻共同债务，应追加温伟山的继承人作为当事人的主张，本院认为，现有证据尚不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，且即便赵锦爱关于案涉债务为其与温伟山的夫妻共同债务之主张成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，广州农商行作为债权人有权向赵锦爱一人主张案涉债务的全部清偿，赵锦爱亦负有向广州农商行清偿案涉全部债务的义务。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12985号上诉人（一审被告）：赵锦爱，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周建森、莫灵敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。上诉人赵锦爱因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广……