租赁合同纠纷 （2017）晋11民终197号

签订合同的主体，一方是广州市荔湾区精溢机械设备经营部，其所属地为广州市荔区；另一方是中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部，其所属地为吕梁市兴县。根据双方在混凝土泵租赁合同中的约定：“在履行合同时产生分歧，双方按照友好商方式解决。当协商不能一致时，可到双方所属法院诉求”。兴县属于中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部所属地，故本案属于兴县人民法院管辖，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初714号民事裁定；2、本案指令兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　宋东平审判员　　吕云锁审判员　　ＸＸ军二〇一七年一月二十二日书记员　　芮敏君 来源：

签订合同的主体，一方是广州市荔湾区精溢机械设备经营部，其所属地为广州市荔区；另一方是中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部，其所属地为吕梁市兴县。根据双方在混凝土泵租赁合同中的约定：“在履行合同时产生分歧，双方按照友好商方式解决。当协商不能一致时，可到双方所属法院诉求”。兴县属于中铁十六局集团有限公司肖家洼煤矿铁路专用线项目部所属地，故本案属于兴县人民法院管辖，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初714号民事裁定；2

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终197号上诉人（一审起诉人）：广州市荔湾区精溢机械设备经营部，住所地广东省广州市荔区中南街大地塘路何香凝工业区6号。法定代表人：何植俭，经理。上诉人广州市荔湾区精溢机械设备经营部因与中铁十六局集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……